CQ Net
CQ Net
  • Startseite
  • Über CQ
    • ÜBER CQ

      • Warum CQ?
      • Evidenzbasiertes Management
      • Trainer, Consultants und Partner
      • Kontakt
  • How To
    • HOW TO

      • All Management Resources
      • How to lead?
  • Training
    • TRAINING

      • Alle Management Trainings
      • Training Approach and Certificates
      • Leadership Training
      • Change Management Training
      • Selection & Assessment Training
  • Consulting
  • Blog
      • English English
      • Deutsch Deutsch
Anmelden >Registrieren
☰

Die Zukunft von Führung: Von der Great Man Theory zu der Great Team Theory

  • Startseite
  • Blog
  • Die Zukunft von Führung: Von der Great Man Theory zu der Great Team Theory

Führung bzw. Leadership ist ein Phänomen, das Menschen seit hunderten von Jahren bewegt. Nach wie vor spielt ein mittlerweile in die Jahre gekommener Erklärungsansatz insbesondere in Praxis und Medien eine herausragende Rolle: Die sogenannte Great Man Theory. Was sich dahinter verbirgt und warum es Zeit wird sich alternativen Erklärungsansätzen zu widmen stellen wir euch in diesem Blog vor und diskutieren wir in unserem CQ Team „Leadership - Was wirklich zählt. Kernaussagen aus Praxis und Theorie“.

The Future of Leadership: From the Great Man theory to the Great Team theory
Total votes: 689
Markus Nini, 14.08.2016 | Erstellt in Führung 0 Kommentar
Am Ende setzte sich die Erkenntnis durch, dass es einige Eigenschaften gibt, die zumindest mit erfolgreicher Führung zusammenhängen.

Great Man Theory – Führung als heroischer Akt Einzelner

Der Anspruch und die Fähigkeit Menschen für ein gemeinsames Ziel zu begeistern und auf dem Weg dieses Ziel zu erreichen zu motivieren und zu unterstützen beschäftigt Wissenschaft und Praxis gleichermaßen. Eine der ersten Führungstheorien basiert auf der Annahme, dass es bestimmte Eigenschaften gibt, die Menschen mit Führungsfähigkeiten von allen anderen unterscheidet. Diese Great Man Theory ist nach wie vor weit verbreitet und erfreut sich insbesondere in der populärwissenschaftlichen Literatur großer Beliebtheit, wie die Titel vieler Business Bestseller verraten. Was steckt hinter dieser Theorie?

Abonniere unseren CQ Net Newsfeed

Bleibe auf dem neuesten Stand im Bereich evidenzbasiertes Management.

Mit der Anmeldung erklärst du dich damit einverstanden, E-Mail-Newsletter oder Alerts von CQ Net Team Learning zu erhalten. Du kannst dich jederzeit abmelden.

Bis heute gibt es keine allgemein akzeptierten universellen Führungseigenschaften

Die Suche nach den Eigenschaften, die erfolgreiche Führungspersönlichkeiten ausmacht begann mit einer Reihe von Studien in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Stogdill (1948) kam beispielsweise zu dem Ergebnis, dass Zuverlässigkeit, Geselligkeit, Initiative und Selbstvertrauen Eigenschaften sind, die Führungskräfte auszeichnen. Weitere Wissenschaftler ergänzten die Liste um eine Vielzahl weiterer Eigenschaften (Kreativität, Maskulinität, Antrieb, um nur einige zu nennen), ohne jedoch das ersehnte Muster an sich wiederholenden und von anderen Wissenschaftlern bestätigten Eigenschaften zu finden. Am Ende setzte sich die Erkenntnis durch, dass es einige Eigenschaften gibt, die zumindest mit erfolgreicher Führung zusammenhängen. Judge et al. (2002) kommt in seiner Untersuchung zu dem Ergebnis, dass die Persönlichkeitsmerkmale Extraversion, Gewissenhaftigkeit und Offenheit für Erfahrung Eigenschaften sind, die positiv mit Führung zusammenhängen. Kognitive Leistungsfähigkeit und allem voran Intelligenz ist eine weitere Eigenschaft, die mit erfolgreicher Führung in Zusammenhang gebracht wird (Schmidt 2002). Der Traum der Great Man Theory universelle Eigenschaften zu finden, ist jedoch bis heute in der wissenschaftlichen Community umstritten.
 

Führung neu: Situation, Umfeld und Mensch im Mittelpunkt

Was ist nun das aktuelle Verständnis von Führung, wenn die Great Man Theory bisher nicht bestätigt werden konnte? Wie so oft im wirklichen Leben gibt es auf diese Frage keine einfache Antwort. Im Mittelpunkt aktueller Führungsansätze steht weniger der heroische Held, sondern eine Kombination unterschiedlicher Faktoren, die der jeweiligen Situation, dem Umfeld und dem Faktor Mensch Rechnung tragen. Wir haben wir euch im Folgenden einige der derzeit diskutierten Ansätze zusammengefasst.
 

Leadership Member Exchange Theorie (LMX): Führung als Interaktionsprozess

Nicht mehr ganz so neu, jedoch nach wie vor hoch im Kurs ist die LMX Theorie (Graen, Uhl-Bien 1995). Im Gegensatz zur Great Man Theory geht die LMX Theorie davon aus, dass Führung immer ein Interaktionsprozess zwischen zumindest zwei Personen (Leader und Follower) ist. In diesem Interaktionsprozess formt sich eine Beziehung zwischen den beteiligten Personen, die eine hohe oder niedrige Qualität haben kann. Die entscheidenden Kriterien für eine hohe Beziehungsqualität sind Respekt, Vertrauen und Verbindlichkeit. Je besser die Beziehung d.h. je höher die Beziehungsqualität, desto höher ist die Arbeitszufriedenheit, -leistung und das generelle Wohlbefinden (Gerstner, Day 1997).
 

Team Leadership Theorien: Wie aus eins plus eins drei wird

Die Zusammenarbeit in Teams, um mit vereinten Kräften gemeinsame Ziele zu verfolgen ist ein Ansatz, der mehr und mehr an Relevanz gewinnt. Führung bedeutet in diesem Zusammenhang Teams aufzubauen, für die gemeinsamen Ziele zu begeistern und weiterzuentwickeln (Hogan, Kaiser 2005). Eine besondere Rolle spielt dabei die Entwicklung einer Gruppenidentität, in der sich die einzelnen Teammitglieder wiederfinden. Gemeinsame Ziele als Teil der Gruppenidentität sind ein Merkmal, dass Pseudo-Teams von richtigen Teams unterscheidet (WEST, LYUBOVNIKOVA 2012). Führung wird damit zu einem verteilten Prozess (Shared Leadership), der nicht nur von einer Person wahrgenommen wird, sondern im gesamten Team verankert ist. Damit steigt die Leistungsfähigkeit auf ein Niveau, das höher ist wie jenes der einzelnen Teammitglieder.
 

Authentische Führung: Moral, Ethik, Selbsterkenntnis und positive Psychologie

Neue Erkenntnisse im Bereich der positiven Psychologie, Motivationsforschung und die steigende Relevanz von ethischen und moralischen Fragestellungen sind in einen neuen Führungsansatz eingeflossen (Avolio et al. 2009). Authentische Führung beschreibt ein Führungsverhalten, dass eine stabile und gefestigte Persönlichkeit voraussetzt, die einen hohen moralischen und ethischen Anspruch verfolgt und auf eine positive Weiterentwicklung von Teams und Organisationen abzielt. Damit verbindet authentische Führung neue Erkenntnisse über die Wirkung positiver Emotionen auf Menschen und Elemente mit bereits etablierten Führungsansätzen wie ethischer und transformationeller Führung in einen neuen vielversprechenden Ansatz.
 

Fazit

Glaubt man Hollywood und der Business Literatur ist erfolgreiche Führung das Ergebnis einzelner großer Charaktere, die Organisationen mit ihren heldenhaften Taten zum Erfolg führen. Wie wir euch in diesem Blog vorgestellt haben, ist dieses traditionelle Verständnis von Führung mittlerweile überholt. Stattdessen gewinnen Ansätze, die den Faktor Mensch, das Umfeld und die jeweilige Situation mit in Betracht ziehen mehr und mehr Bedeutung. Was sind eure Erfahrungen zu dem Thema Führung in der Praxis?
 


Literatur
Avolio, Bruce J.; Walumbwa, Fred O.; Weber, Todd J. (2009): Leadership: current theories, research, and future directions. In Annual review of psychology 60, pp. 421–449. DOI: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163621.

Gerstner, Charlotte R.; Day, David V. (1997): Meta-Analytic review of leader–member exchange theory. Correlates and construct issues. In Journal of Applied Psychology 82 (6), pp. 827–844. DOI: 10.1037/0021-9010.82.6.827.

Graen, George B.; Uhl-Bien, Mary (1995): Relationship-based approach to leadership. Development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective. In The Leadership Quarterly 6 (2), pp. 219–247. DOI: 10.1016/1048-9843(95)90036-5.

Hogan, Robert; Kaiser, Robert B. (2005): What we know about leadership. In Review of General Psychology 9 (2), pp. 169–180. DOI: 10.1037/1089-2680.9.2.169.

Judge, Timothy A.; Bono, Joyce E.; Ilies, Remus; Gerhardt, Megan W. (2002): Personality and leadership. A qualitative and quantitative review. In Journal of Applied Psychology 87 (4), pp. 765–780. DOI: 10.1037//0021-9010.87.4.765.

Schmidt, Frank L. (2002): The Role of General Cognitive Ability and Job Performance. Why There Cannot Be a Debate. In Human Performance 15 (1-2), pp. 187–210. DOI: 10.1080/08959285.2002.9668091.

STOGDILL, R. M. (1948): Personal factors associated with leadership; a survey of the literature. In The Journal of psychology 25, pp. 35–71. DOI: 10.1080/00223980.1948.9917362.

WEST, MICHAEL A.; LYUBOVNIKOVA, JOANNE (2012): Real Teams or Pseudo Teams? The Changing Landscape Needs a Better Map. In Industrial and Organizational Psychology 5 (1), pp. 25–28. DOI: 10.1111/j.1754-9434.2011.01397.x.

Tags: Authentische Führung, Charismatische Führung, Great Man Theory, Hochleistungsteam, Leader Member Exchange (LMX), Führung, Teambildung, Eigenschaftsbasierte Führung, Transformationale Führung

Meist empfohlen

Wie Sie mit Target Costing die geballte Energie funktionsübergreifender Zusammenarbeit freisetzen
ckju.net ist Unternehmensmitglied im Berufsverband für Online-Bildung (bvob)
Traditional trainings are inefficient. Six principles for an optimal training design based on insights from science and research. (Part 1)
Traditionelle Trainings sind ineffizient. Sechs Prinzipien für eine optimale Trainingsgestaltung. (Teil 1)

Über den Autor

Markus ist einer der Gründer von CQ und betreut Trainings mit den Schwerpunkten Management und Industrie. Er hat an der TU Wien und der staatlichen Universität St. Petersburg Wirtschaftsinformatik studiert und an der TU Wien über Teamentwicklung im Anlagenbau promoviert. Seine "Knowledge Worker" Laufbahn setzte er mit einem Master in Organisational Behaviour am Birkbeck College, University of London sowie beruflichen Stationen in der Unternehmensberatung, Automobilindustrie sowie im Anlagen- und Maschinenbau fort.

Comments

  • Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.

Führung Artikel

Diversity Intelligence as Cornerstone of Collaborative Intelligence
Intelligenz durch Vielfalt - ein Eckpfeiler der kollektiven Intelligenz: Versteckte Potentiale nutzen um zu einer echten „Learning Organization“ zu werden.
Motivation makes the world go round – how to inspire yourself and your environment to excel
Motivation makes the world go round – Wie du dich und dein Umfeld zu Höchstleistungen motivierst
High Reliability Organisationen bringen eine hohe Leistung in besonders anspruchsvollen Umgebungen
Was wir von High-Reliability-Organisationen lernen können: Fünf evidenzbasierte Praktiken für Manager und Professionals

Meist gelesen

Wie vier Faktoren den Kollaborationsquotienten (CQ) jedes Teams beeinflussen
Immer einen Schritt voraus mit Wettbewerbsanalyse und Competitive Intelligence
Leagile Learning: Wie man mit Lean und Agile schneller und effizienter lernt
Leagile Learning: Wie man mit Lean und Agile schneller und effizienter lernt

Blog Themen

  • Karrieremanagement
  • Veränderungsmanagement
  • Innovation
  • Führung
  • Learning & Development
  • Methoden & Werkzeuge
  • Motivation
  • Forschung
  • Strategie
  • Teams
  • Technologie
  • Work and well-being
  • Unternehmen
  • Services

Tags

  • Zusammenarbeit
  • Führung
  • Veränderungsmanagement
  • evidenzbasiertes Lernen
  • Collaboration Quotient
  • Learning supercharged
  • Teambildung
  • Knowledge Sharing Economy
  • evidenzbasierte Führung
  • Wissensaufbau
  • Teamdynamik
  • Moderation und Strukturation
  • Evidenzbasiertes Management
  • Innovation
  • Kollaborationsplattform
  • Crowd Intelligenz
  • Work and well-being
  • Erfahrungsaustausch
  • Burnout
  • Psychologische Sicherheit

Teams für dich passend zu diesem Blog

09.03. - 07.06.
Leadership

Wie lässt sich durch Leadership die Team- und Unternehmensleistung steigern?

Gute Führung auch Management und Leadership genannt wirkt sich unmittelbar auf die Leistungsfähigkeit eines Unternehmens aus. Dies bestätigen eine Vielzahl von wissenschaftlichen Studien. Diese...
1098
noch 20 Tage
09.03. - 07.06.
Motivation

Wie lässt sich durch Motivation die Job- und Aufgabenleistung steigern?

Die Fähigkeit Menschen zu motivieren ist eine wichtige Kompetenz in jedem Arbeitsumfeld. Wissen über Motivation ist in der Wirtschaft jedoch nach wie vor mehr durch Vermutung und Business Mythen...
987
noch 20 Tage
CQ Team Strategy as Practice: Was bedeutet das neue Verständnis von Strategie als „Strategizing“ für die Praxis?
09.03. - 07.06.
Leadership

Strategy as Practice: Was bedeutet das neue Verständnis von Strategie als „Strategizing“ für die Praxis?

Strategy as Practice kurz SAP ist ein neuer Ansatz aus dem strategischen Management. Im Gegensatz zu klassischen Ansätzen, die den formalen Planungscharakter von Strategie in den Mittelpunkt stellen...
829
noch 20 Tage
Impressum Datenschutz AGB
Copyright 2019 by CQ
    • Anmelden
      Registrieren
      • Home
      • Über CQ
        • Why CQ?
        • Evidence-based Management
        • Trainer, Consultants und Partner
        • Contact Us
      • How To
        • All Management Resources
      • Training
        • All Management Trainings
        • Training Approach and Certificates
        • Leadership Training
        • Change Management Training
        • Selection & Assessment Training
      • Consulting
      • Blog
  • Sprache
    • English English
    • Deutsch Deutsch